Internetové zpravodajství dnes a v dobách dávno minulých

Miloš Čermák zasvěcuje čtenáře do problematiky médií i na webu Mediář.cz, kde publikoval článek A tahle pitomost je podle vás zpráva? Kdo to tvrdí? Aha, vy všichni. V tomto textu se věnuje problematice zpravodajským portálů a tomu, proč se mění role v oblasti práce s informací. Respektive je role zpravodajských serverů jako zprostředkovatelů dat ještě dnes neotřesitelná, nýbrž bez podpory sociálních sítí a zdejší komunity by bylo šíření informace problematické.

Pamatujete si někdo ty doby, kdy všichni chodili na Neviditelného psa, jenž byl prvním (a ve své době jediným) zpravodajským portálem v tom smyslu, v jakém chápeme tento pojem ve dnech současných? Internetový portál přinášející aktuální zpravodajství, glosy a komentáře. Jeho návštěva se stala pro čtenáře tradicí, protože každý, kdo chtěl zpravodajské rybky (a někdy i kachny, což ale nebyl případ konkrétně Neviditelného psa, leč generace portálů nastupujících po něm) chytat ve vodách internetu, věděl kde – Neviditelný pes tu byl a stále ještě je, samozřejmě s množstvím zpráv a informací, které by mu mohl i v současné době závidět kterýkoli dnes populární deník.

No a teď si porovnejte situaci nastíněnou výše s děním dnes. Po 14-ti letech zde máme nepřeberné množství dalších zpravodajských portálů, které – buďme zcela upřímní – vesměs přebírají zprávy z ČTK (to znamená, že je nejlepší číst České noviny, oficiální zpravodajský server ČTK, kde najdete vše, co ČTK zpracuje), ale přesto má každý svůj “oblíbený” web – někdo louská iDnes, jiný Hospodářské noviny, ale informace máme všichni stejné.

A způsob, jakým se k nim dostáváme, se taktéž rapidně změnil. Zatímco dříve jsme vyhledávali informace cíleně na jednom, či dvou webových serverech, dnes do získávání informace zasáhl Facebook, Twitter a další sociální komunitní sítě (potažmo z dnešního pohledu mezistupeň, RSS, které ale mezistupněm není!). Komunita na těchto sítích totiž společně sdílí informace, a tak se právě zde šíří odkazy na zpravodajství více než kde jinde. Sociální sítě jsou živnou půdou pro informace, respektive jsou spíše zpravodajské portály živnou půdou pro sociální maniaky a sociální sítě jsou humusem (v dobrém slova smyslu) informací pro uživatele. To vše je ale logicky osvětleno v článku odkazovaném výše.

Mně je jedno proč tomu tak je. Stejně tak se nebudu ptát, jestli se někdy prosocializace internetu vytratí. Spíše mě zajímá, která generace internetového zpravodajství byla podle vás užitečnější pro uživatele i samotné portály, a proč? Bylo lepší sdružovat informace na jednom místě, kde jej čtenáři mající zájem cíleně získávali, nebo je více praktické a pro společnost lepší, když se informace nachází na více místech českého i světového webu, přičemž jsou ty nejzajímavější centralizovány na sociálních sítích, odkud si je čtenáři necíleně, více méně náhodou, vyzobou?

Tweet